在日常生活和商业交易中，我们经常会遇到各种合同条款以保障双方权益。其中，“甲乙双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”这一条款，意味着当双方发生争议且需要通过法律手段解决时，不论是甲方还是乙方，都有权利选择在提起诉讼一方所在地（即原告方所在地）具有管辖权的人民法院进行诉讼。这里需要注意的是，并不是双方所在地都可以，而是原告方所在地的人民法院具有管辖权。
- 1、甲乙双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼？是什么意思了。这个表示双方所在地都可以吗
- 2、甲乙双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼？是什么意思了。这个表示双方所在地都可以吗？
- 3、合同可以约定既可以向甲方又可以向乙方所在地人民法院起诉吗？
本文分为以下多个相关解答：
甲乙双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼？是什么意思了。这个表示双方所在地都可以吗 (一)
优质回答从提问来看，似乎是合同当中的争议解决条款，如果是这样的话，根据诉讼法的相关规定，双方当事人可以书面协议选择”原告住所地“进行管辖，事实上，只要是与争议有实际联系的都可以（前提是不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定），题目中的表述就是指双方所在地都可以。
法律分析
根据民事诉讼法的规定，在各种民事纠纷当中，双方当事人可以通过书面的协议来选择各种与争议有实际联系的地点（例如提问当中的“原告所在地”）的人民法院管辖——也即当事人可以通过约定来协商将来解决争议的法院，”原告所在地“在产生争议，起诉到法院之前是一个抽象的概念，但它最终只会指向双方中的一方，也即，在不讨论经营地和所在地问题的基础上，”约定双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼=约定双方皆有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。“
但是，题目当中的表述是存在歧义的，会造成一定的误解，因此需要进行更清楚的表述，如前文所述的，改为“约定双方皆有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，这要求在进行合同起草时，必须注意文字的精确性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条 两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015） 第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
甲乙双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼？是什么意思了。这个表示双方所在地都可以吗？ (二)
优质回答从提问来看，似乎是合同当中的争议解决条款，如果是这样的话，根据诉讼法的相关规定，双方当事人可以书面协议选择”原告住所地“进行管辖，事实上，只要是与争议有实际联系的都可以（前提是不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定），题目中的表述就是指双方所在地都可以。
法律分析
根据民事诉讼法的规定，在各种民事纠纷当中，双方当事人可以通过书面的协议来选择各种与争议有实际联系的地点（例如提问当中的“原告所在地”）的人民法院管辖——也即当事人可以通过约定来协商将来解决争议的法院，”原告所在地“在产生争议，起诉到法院之前是一个抽象的概念，但它最终只会指向双方中的一方，也即，在不讨论经营地和所在地问题的基础上，”约定双方皆有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼=约定双方皆有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。“
但是，题目当中的表述是存在歧义的，会造成一定的误解，因此需要进行更清楚的表述，如前文所述的，改为“约定双方皆有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，这要求在进行合同起草时，必须注意文字的精确性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条 两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015） 第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
合同可以约定既可以向甲方又可以向乙方所在地人民法院起诉吗？ (三)
优质回答1. 合同中的管辖条款不能同时指定甲方和乙方所在地的人民法院作为诉讼法院。
2. 管辖条款必须明确且唯一，否则将视为无效。
3. 合同双方选择的管辖法院应与合同有实际联系，且在法律允许的范围内选择，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
4. 若合同双方未在合同中明确管辖条款，或条款无效，原告需根据法律规定确定合适的管辖法院。
5. 通常情况下，因合同纠纷提起的诉讼应向被告所在地或合同履行地的人民法院提起。
6. 如果被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地人民法院也有管辖权。
7. 对于保险合同和票据纠纷等特定类型的诉讼，管辖法院为被告住所地或保险标的物所在地人民法院。
8. 民事诉讼法规定，原告需到有管辖权的人民法院提起诉讼，若法院无管辖权，则不能受理。
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于甲乙双方因上述合同产生诉讼,现达成和解的信息了解不少了，槐律网希望你有所收获。
