男子对女子吹口哨 被打身亡 (一)
最佳答案3月26日晚，陕西安康一女子张某某和朋友李某、刘某、张某4人在路上遇到陈某、杨某、周某三人，期间陈某吹起了口哨挑逗女子张某某。当晚两批人再次相遇，陈某等人再次以吹口哨、起哄等方式挑衅对方，双方产生冲突，在互殴过程中陈某头部受伤，后经救治无效死亡。4月16日，陕西安康警方针对此事发布警情通报称，已对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人李某、刘某、张某，涉嫌寻衅滋事罪的杨某、周某依法采取刑事强制措施。快讯详情 3月26日晚，陕西安康一女子张某某和朋友李某、刘某、张某4人在路上遇到陈某、杨某、周某三人，期间陈某吹起了口哨挑逗女子张某某。当晚两批人再次相遇后，陈某等人再次以吹口哨、起哄等方式挑衅对方，双方产生冲突。在互殴过程中，陈某头部受伤，后经救治无效死亡。
4月16日，陕西安康警方针对此事发布警情通报称，已对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人李某、刘某、张某，涉嫌寻衅滋事罪的杨某、周某依法采取刑事强制措施。
吹口哨挑逗又开车围堵，男子调戏女生被打身亡，构成正当防卫吗？ (二)
最佳答案一则“陕西安康，一男子及其同行人多次对某摸索女子吹口哨、挑衅、拦车，后引发女子同伴与该群男子的斗殴冲突；最终该男子被伤身亡”的消息在网络上广为流传，广大网友热议纷纷。据警方通报，事件中女子的朋友李某、刘某、张某涉嫌故意伤害罪，而一众男子涉嫌寻衅滋事罪。这场冲突是如何从“调戏挑逗”演变成为现在双方当事人“阴阳两隔”的局面？让我们根据警方现有的官方通报，回顾事件始末。
事情发生在2022年3月26日，陕西省安康市。事发当晚，女子与朋友李某、刘某、张某4人吃完晚饭，在回家途中遇到了杨某、周某以及陈某3人。难以料到，这次简单的相遇竟会导致后面的悲剧以及陈某的死亡！死者陈某以及他的朋友看到女孩，就对她吹口哨，想要挑逗女孩。张某四人不理会，继续驾车离开。没想到，当张某驾车行驶至街道拐角处的时候，双方再次相遇，陈某及其朋友再次以吹口哨、起閧的方式进行挑衅；刘某选择在车内辱骂回击。
吹口哨挑逗又开车围堵于是，陈某等三人乘车追赶，多次拦截女子驾驶的车辆，上演了一场现实版的“与激情”。最终，追逐至316国道汉阴县平梁镇境内路段时，将车辆成功截停。陈某等三人下车后，强迫车内人员下车，双方发生争执，争执过程中杨某（陈某同行人）向张某面部打了一拳，随后双方人员进行互殴，导致陈某头部受伤。陈某经医院救治无效死亡。
陈某之死谁来买单？根据警方现有通报，女子朋友等3个人因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施；挑衅方（除死者外）因涉嫌寻衅滋事罪被采取刑事强制措施。看到这里，大家可能会比较疑惑：这件事概括一下，不就是男方陈某以及同伴耍流氓、调戏女子，开车拦截围堵；随后产生争执，陈某同行者先行动手，最后被伤致死嘛？
男方会如此“执着”地开车连夜追逐女方为什么女方作为受害者，反而被判处故意伤害罪。要知道根据我国刑法有关故意伤害罪的法条，故意伤害他人身体导致死亡者，将面临十年有期徒刑、无期徒刑甚至死刑！为什么男方及其同伙，作为冲突的发起制造者，仅仅需要承担寻衅滋事的罪名。根据我国刑法，有“随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”的行为，将被判处五年以下有期徒刑。这个处罚相对于实际的受害者女方而言，仿佛判的有点轻？
但实际上，这起案件还有一些细节尚未明确，警方也表明案件正处于进一步侦查中。首先，我们不清楚男方和女方之前是否存在情感纠纷或利益冲突，是仅仅表现出来的“调戏挑逗”，还是存在其他的难言之隐？其次，我们不知道打斗现场的情况，行为人动手究竟是男方先发起，还是因为女方言语上的刺激？
女方言语上的刺激最后，我们不知道为何男方会如此“执着”地开车连夜追逐女方，究竟是男方一厢情愿式的主观伤害，还是与女方言语上的刺激存在一定的因果关系？我们也不知道打斗时存在的细节，不知道男女双方打斗冲突的程度.而这些具体的细节，毋庸置疑会影响最后的判决量刑结果。
所以，我们要多一点耐心，让子弹再飞一会，等待司法机关的进一步判决，相信法检机关会带来正义，在基本案情以及相关证据明确的前提下做出判断。而不是根据网络上流传的只言片语的信息，就盲目给当事人定罪；或者被自媒体营销号带节奏，最后自己的善良被白白消耗。
并不是所有的反抗都是正当防卫在本案中，有网友主张该女子属于正当防卫，不需要承担法律责任。因为具体的案情尚未完全清楚，对于“是否属于正当防卫”我们姑且先不确定。（且结合较为严重的后果就算判定属于防卫，也可能是“防卫过当”）。我们仅仅来看法律上关于正当防卫的相关规定，并结合现有信息做一个初步的分析：
实施正当防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机。案发时双方争吵斗殴，这种互殴是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。张某某一方的李某、刘某、张某的行为目的不是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，不具有正当性，不构成正当防卫。
结语在相互斗殴的过程中，双方都有非法损害对方身体健康的犯罪目的，但是死亡结果的发生超过了当事人的预料，因此构成故意伤害罪。被害人陈某对冲突的起因及升级均有一定过错，李某、刘某、张某要被从轻处罚，结合犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，要被判处十五年不等的有期徒刑。
新《刑事诉讼法司法解释》规定，除驾驶机动车犯罪外，附带民事诉讼不判赔残疾赔偿金、死亡赔偿金，另行提起民事诉讼也不行。因此本案被害人家属不能主张高额的死亡赔偿金，可以要求凶手及其近亲属赔偿丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。杨某、周某一方随意殴打他人，，情节恶劣，这样的行为扰乱了正常的社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，要被判处三年以下有期徒刑。
男子吹口哨挑逗女子被打身亡，网友：自作孽，不可活 (三)
最佳答案3月26日晚，陕西安康，女子张某某和李某、刘某、张某聚餐返家途中偶遇陈某、杨某、周某，陈某对张某某吹口哨挑逗。张某某驾车搭载三人离开。不料，转角两伙人再次相遇，陈某等人再次以吹口哨、起哄等方式挑衅，双方争执过程中致陈某头部受伤，后经救治无效死亡。目前，汉阴公安局分别对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人李某、刘某、张某，涉嫌寻衅滋事罪的杨某、周某依法采取刑事强制措施。
陈某等人的行为本来就是调戏妇女的流氓行为，在多次调戏之后，引发了女孩以及朋友们的不满，最终引发了暴力事件。其实张某某的朋友们也是很委屈，朋友不仅被调戏，而且还遭遇对方的驾车追赶、截停、殴打、辱骂等，最终冲突却引发了刑事案件。但是采取的方法不是很合理，在保证自己安全的情况下可以留下证据，选择报警求助，让警方对陈某等人进行处罚。虽然有网友说陈某因此死亡是自作自受，但是毕竟现在打架的代价还是很大的。打赢了去监狱、打输了去医院，不管是哪一方，都不会有什么好的下场。双方都要为自己的冲动付出法律代价。
出租屋内死亡谁的责任 (四)
最佳答案租户在出租房内因意外事故死亡，按照事故责任认定承担责任因意外而导致租户死亡的事故，一般按照事故责任认定书判定责任的承担问题，有三种情况：出租人负全部责任。承租人负全部责任。由出租人与承租人各自承担相应的责任。
一、租户在出租房内因意外事故死亡，按照事故责任认定承担责任
因意外而导致租户死亡的事故，一般按照事故责任认定书判定责任的承担问题，有三种情况：
1、出租人负全部责任。出租人对其出租的房屋和设施负有维护、修缮、管理使其适于居住使用的责任，未尽义务造成他人损失的应当承担赔偿责任。
来京打工的王某在出租房内洗澡时触电身亡，主要原因是房东未按安全标准安装线路，购买的热水器也不符合安全标准，导致王某触电身亡。法院审理认为，房东张某未尽到提供安全住所的义务，应对王某的死负全部责任，判决张某某根据其过错程度赔偿死者父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等八十万余元。
2、承租人负全部责任。如果房主提供的出租房屋安全合格，已经尽到了提醒其注意安全使用的义务，而承租人不听劝阻导致事故发生的，由承租人承担责任。
2014年，陈某在承租房内死亡，现场勘察结论为：取暖用煤炉烟道堵塞，室内通风不良，一氧化碳浓度过高致使死亡。经查，租房合同中明确写明了不能使用煤炉取暖。陈某生前曾3次收到房东韩某送达的禁止其使用煤炉取暖的书面说明。丰台区法院认为，出租房屋通风情况良好，出租人已经尽到了提醒承租人注意安全使用的义务。承租人不听劝阻紧闭门窗使用煤炉，是导致其死亡的直接原因，中毒死亡属意外事件，出租人承不担侵权责任。
3、由出租人与承租人各自承担相应的责任。租客违规使用出租房需负责任，房东没有尽到提供安全的设施和提醒义务也要担负责任。
2011年，胡某在出租房内因火灾死亡。经查，胡某租住的房屋电路年久失修，电路老化严重，而胡某违规使用大功率电器造成了火灾发生。法院认为，胡某和房东都负有责任，应当根据事故认定书承担自己的责任。
在实际生活中，无论是房屋所有权人还是实际居住人，均应加强安全意识，注意室内的防火、通风、防盗，对相关设备定时检修，以防危险事故的发生。租户应当确保自己的安全，发现隐患及时联系房东整修。房东也不能将房屋出租后就不管不问，应及时提醒租户注意安全，及时排除安全隐患。安全大于天，生命重于山，安全问题无小事!
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
相信关于男子赖某某的身亡,男子陈某的死亡的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击槐律网的其他栏目。
