误判死刑--误判死刑国家赔偿

### 误判死刑的沉重代价与国家赔偿的正义之路

在司法公正的天平上，每一个误判都是对正义的沉重打击，尤其是当误判触及死刑这一极端刑罚时，其后果更是不堪设想。本文旨在探讨误判死刑所带来的深远影响，以及国家赔偿在此类案件中所扮演的角色与意义。####

误判死刑：司法公正的阴影

误判死刑，是指司法审判中将无辜者错误地判处死刑的严重错误。这种肯定性误判不仅剥夺了个体的生命，更是对司法公正的极大亵渎。误判死刑的成因复杂多样，可能涉及侦查技术的局限性、证据的不足或误导、司法程序的瑕疵，甚至包括个别司法人员的失职或滥用职权。每一个误判死刑的案件背后，都隐藏着一段段令人痛心的故事，这些故事不仅关乎个人的命运转折，更触及到整个社会对司法公正的信任与期待。####

误判死刑的深远影响

误判死刑对受害者及其家庭的影响是毁灭性的。一旦无辜的生命被错误地剥夺，无论后续如何补救，都无法挽回逝者的生命，也无法完全修复受害者家庭的创伤。此外，误判死刑还严重损害了司法公信力，让公众对司法机关的公正性与权威性产生质疑。这种质疑一旦形成，将极大地影响社会的稳定与和谐，甚至可能导致公众对法律制度的整体不信任。####

国家赔偿：正义的补救措施

在误判死刑的案件中，国家赔偿成为了弥补受害者家庭损失、恢复司法公信力的重要手段。根据《国家赔偿法》的规定，当公民因国家机关及其工作人员的违法行为而受到侵害时，有权获得国家赔偿。在误判死刑的案件中，赔偿义务机关通常为作出错误裁判的法院。赔偿方式以支付赔偿金为主，包括死亡赔偿金、丧葬费以及死者生前扶养的无劳动能力者的生活费等。此外，对于因误判导致的精神损害，也应在侵权行为影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。国家赔偿的计算标准严格依据法律规定执行，确保赔偿的公正性与合理性。例如，死亡赔偿金和丧葬费的总和通常为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对于死者生前扶养的无劳动能力者，生活费发放标准则参照当地最低生活保障标准执行。这些赔偿金的发放旨在尽可能减轻受害者家庭的经济负担他们重建生活。####

国家赔偿的实践意义与社会影响

国家赔偿在误判死刑案件中的实践，不仅是对受害者家庭的一种经济补偿，更是对司法公正的一种承诺与捍卫。它向社会传递了一个明确的信号：司法机关对于错误判决零容忍，将采取一切措施纠正错误，保障公民的合法权益。同时，国家赔偿的实施也有助于提升司法公信力，增强公众对法律制度的信心与信任。陕西农妇柯长桂的冤案就是一个典型的例子。在被错误判决入狱13年后，她终于被宣告无罪，并获得了130万元的国家赔偿。这一案件不仅恢复了她的清白，更在社会上引发了对司法公正的深刻反思。法院的道歉和国家赔偿虽然无法完全抹去她失去的岁月和遭受的痛苦，但至少在一定程度上弥补了她的损失，为她重新开始生活提供了可能。####

结语：追求司法公正，守护生命尊严

误判死刑是司法公正的严重瑕疵，它所带来的后果是深远的、不可逆的。然而，国家赔偿制度的存在为我们提供了一条正义的补救之路。通过不断完善赔偿机制、提高赔偿标准、加强司法监督等措施，我们可以最大限度地减少误判死刑的发生，保障每一个公民的合法权益不受侵犯。在未来的司法实践中，我们应继续追求司法公正、守护生命尊严，让正义的阳光照亮每一个角落。

李离伏法原文 (一)

贡献者回答李离，乃是晋文公时期的法官。一次，他因听信错误信息误判了案件，导致人命丧生，主动承担起应有的责任，请求接受死刑。晋文公表示，官职有高低之分，处罚有轻重之别，下级官员的过失不应由他来承担。李离坚称，作为高级官员，他从未推卸责任，享受了丰厚的俸禄，也应该为部下的失误负责。他认为，作为法官，自己因疏忽导致误判，理应接受法律的制裁，而不是将责任推诿给下级。尽管晋文公试图宽恕，但李离坚决拒绝，坚持认为自己的判决正确无误，应受死罪。最终，他拒绝了文公的赦免，毅然决然地以剑自尽，体现了他公正无私的精神和对法律的尊重。李离的故事，展示了古代法官对法律的忠诚和对职责的坚守。他明白，作为执法者，任何失职都可能导致严重的后果，因此，即使面对自己的错误，也选择了以身作则，以实际行动诠释了法律的公正与严明。他的死，不仅是一种自我惩罚，更是对公正司法理念的深刻诠释。

扩展资料

李离，大约出生于今天的山西省侯马市一带，生卒年份无从考证。据汉代著作《史记·循吏列传》记载，李离在春秋时代晋国的晋文公时期担任理官一职，他因错误地听取了下级的汇报判人死罪，所以把自己关押起来定了死罪。后晋文公百般劝解，李离却仍不肯释怀，最终用剑自杀而亡。他捍卫法律的尊严，为错判案子承担责任以身“殉法”的故事，却在中国法治史上留下了精彩的篇章。对于李离的殉法，《韩诗外传》引用《诗经》当中的一句诗来评价：彼君子兮，不素餐兮。《史记》则评价其“李离伏剑，为法而然”

死刑都要经过最高法院复核，万一错了追究地方责任或者最高法院责任呢？ (二)

贡献者回答属于死刑复核制度

2012年修改的新《刑事诉讼法》对死刑复核程序的具体规定：

《刑事诉讼法》第四章死刑复核程序

第二百三十五条死刑由最高人民法院核准。

第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。

第二百三十八条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。

第二百三十九条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。

第二百四十条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

误判死刑法官要承担责任吗 (三)

贡献者回答误判死刑法官需要承担责任。首先，法官作为司法体系的一部分，在执行职责时必须遵守法律和职业道德规范。如果法官因为疏忽或故意错误地判处死刑，这将是对法律和职业道德的严重违反，因此必须承担责任。

其次，误判死刑会对被告人的生命和自由造成极大的伤害，这是对人权的极度侵犯。因此，法官必须认真对待每一个案件，确保判决的公正和准确性，避免因误判而给被告人带来无法挽回的损失。综上所述，误判死刑法官需要承担责任，这不仅是对法律和职业道德的要求，也是对人权和公正的保障。

法官误判死刑怎么办 (四)

贡献者回答可以提起行政诉讼，要求国家赔偿。误判死刑的国家赔偿：造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。生活费的发放标准，参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：(一)造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；(二)造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；(三)造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。前款第二项、第三项规定的生活费的发放标准，参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。槐律网关于误判死刑介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。