西咸新区诉状选择那个法院？

西咸新区诉状选择那个法院？ (一)

最佳答案你好，2018年8月陕西省高级人民法院印发的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，明确了西咸新区辖区内第一审民商事案件诉讼和刑事案件司法管辖权。

具体管辖范围如下：

沣东新城辖区内第一审民商事案件和刑事案件由西安市长安区人民法院管辖；

空港新城、秦汉新城辖区内第一审民商事案件和刑事案件由咸阳市渭城区人民法院管辖；

沣西新城辖区内第一审民商事案件和刑事案件由咸阳市秦都区人民法院管辖；

泾河新城辖区内第一审民商事案件和刑事案件由咸阳市泾阳县人民法院管辖。

值得一提的是，2024年3月西咸新区人民法院经最高人民法院批复获准设立，预计很快将全面上线。

最佳答案01、指导性案例76号指出，行政机关在行使职权范围内对行政协议条款的解释可作为审查依据。若双方对条款产生分歧，行政机关不得随意对行政相对人不利。案例文号：（2014）萍行终字第10号。

03、如皋市人民政府城北街道办事处与许某1因房屋搬迁补偿安置协议撤销案。法院判决，行政机关在未查明房屋所有权人的情况下签订协议属于事实不清，依法撤销协议。案例文号：（2022）苏06行终907号。

06、陈某某、蒋某某诉浙江省青田县人民政府房屋征收工作办公室行政协议案。法院判决，房屋征收公司与当事人的协议法律责任由行政机关承担，协议不属于仲裁程序调整范围。案例文号：（2018）浙11行终11号。

08、如皋市广信房地产开发有限公司诉如皋市丁堰镇人民政府履行行政协议案。法院强调，行政机关应依法履行招商引资协议中的奖励条款。案例文号：（2019）苏06行终95号。

09、张某某诉西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政协议案。法院认为，针对特定区域的特定权利人的文件，不属于可一并审查的规范性文件。案例文号：（2020）陕行申137号。

12、木垒哈萨克自治县人民政府与木垒县新青房地产开发有限责任公司未按约定履行行政协议案。法院强调，行政机关一般通过行使行政优益权或申请非诉执行寻求救济。案例文号：（2017）新行终128号。

13、湖北草本工房饮料有限公司诉荆州经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷案。法院认为，非出于公共利益考虑，仅因相对方违约导致合同无法履行，行政机关不应行使行政优益权。案例文号：（2017）最高法行申3564号。

14、屈世华诉安徽省亳州市谯城区人民政府行政协议案。法院裁定，协议形式上欠缺必备要件，实质上未成立生效，相对人请求撤销缺乏事实依据。案例文号：（2020）皖行终418号。

16、潍坊众邦化工有限公司诉潍坊滨海经济技术开发区管理委员会行政协议案。法院认为，行政机关在招商引资协议中作出超越职权的承诺导致协议部分无效，应承担损失赔偿责任。案例文号：（2018）最高法行申8612号。

18、曹县住房和城乡建设局与马某某房屋征收补偿安置协议非诉执行案。法院判决，行政机关申请强制执行，以使公共利益免受损失。案例文号：（2018）鲁1721行审17号。

20、国有土地使用权出让合同属于行政协议——辽宁省葫芦岛市自然资源局、葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与辽宁省葫芦岛市龙岗区人民政府土地出让行政协议案。法院认定，国有土地使用权出让合同属于行政协议，符合行政协议的特征。案例文号：（2020）最高法行申11747号。

21、江西骏丰置业有限公司诉新余市人民政府、新余市国土资源局国有土地使用权出让纠纷案。法院认定，案涉国有土地权出让合同的仲裁条款有效，案件不属人民法院管辖。案例文号：（2018）最高法行申4888号。

23、黔西县绿化乡追梦养殖场诉贵州省黔西县人民政府乡政府、贵州省黔西县绿化白族彝族乡人民政府房屋征收补偿协议案。法院认定，在协议已部分履行的情况下，不应仅以未追认及未经评估认定协议未生效。案例文号：（2018）最高法行申9005号。

24、何某某诉贵州省铜仁市碧江区人民政府房屋征收补偿协议案。法院认为，行政机关行使行政优益权符合法律规定和协议约定，符合公共利益的需要，可以驳回原告诉讼请求。案例文号：（2017）最高法行申4592号。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对长安法院沣东新城法庭地址360问答时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看槐律网的其他内容。