刑法中争议的热点话题-刑法比较热门的争论话题

刑法中争议的热点话题-刑法比较热门的争论话题

### 刑法中热门争论话题探析

一、死刑的适用范围与慎杀政策

死刑条款的广泛性与慎杀原则的冲突

在我国刑法体系中，死刑作为一种极端的刑罚手段，其适用范围一直备受争议。尽管我国刑法分则中规定了可处死刑的条文，且相比其他国家，死刑条款占的比例较大，但党和国家一贯坚持少杀、慎杀的刑事政策。这种冲突体现在，一方面需要维护法律的严厉性和公正性，另一方面又要考虑人道主义和刑罚的适度性。随着社会的进步和人权观念的增强，如何在完善刑法中尽量限制死刑的适用范围，成为亟待解决的问题。

对新增死刑条款的司法效果评估

近年来，一些单行刑事法律中增加了判处死刑的条款。对这些新增条款的司法效果进行评估，是非保留不可的就吸收到刑法中去，还是不应保留的就废除，是立法机关和刑法学者需要共同面对的课题。这不仅关系到刑罚的公正性和有效性，也关乎社会的和谐稳定。

二、管制刑的存废之争

管制刑在司法实践中的困境

管制刑作为我国刑法的独创，是一种限制人身自由的刑罚方法。然而，在司法实践中，管制刑的适用率较低，且在个体经营者日渐增多的情况下，监管难度加大。这些因素导致了管制刑存废之争的兴起。

管制刑的保留价值与改进建议

尽管管制刑在司法实践中面临困境，但仍有其保留价值。作为具有中国特色的刑罚方法，管制刑在过去起到了重要作用，今后仍有可能发挥其独特功效。因此，建议对刑法中规定管制刑的内容结合新形势进行修改、补充，并制定管制刑实施细则，以明确管制的组织形式、方法以及对管制犯罪分子的具体要求等。

三、提供非法控制计算机信息系统工具罪的认定

案件背景与法律依据

近年来，随着科技的发展，一些非法控制计算机信息系统的工具层出不穷，给社会安全带来了严重威胁。以提供非法控制停车场道闸系统遥控器的案件为例，这类行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，即提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。

司法实践中的认定标准

在司法实践中，如何认定提供非法控制计算机信息系统工具罪的情节严重，是刑法学者和司法工作者需要共同探讨的问题。根据相关司法解释，具有避开或突破计算机信息系统安全保护措施、未经授权或超越授权获取数据等功能的程序、工具，以及违法所得数额或造成经济损失达到一定标准的，均应认定为情节严重。

四、全文总结

刑法中的争议热点话题，不仅反映了社会对刑罚公正性和有效性的关注，也体现了法律与时代发展的紧密关联。在死刑适用范围、管制刑存废以及提供非法控制计算机信息系统工具罪的认定等问题上，需要立法

2020年刑法法考命题人是谁？

答司法考试刑法命题人张明楷 张明楷，教授，男，1959年7月生，湖北仙桃人。1982年毕业于原湖北财经学院（后改名为中南财经大学，2002年与中南政法学院合并成为中南财经政法大学）法律系，同年攻读本校法学硕士学位，1985年留校任教，1989年到日本东京都立大学法学部研修

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟刑法中争议的热点话题这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击槐律网的其他内容。