红衣女子坠亡，见死不救者是否犯法？ (一)

红衣女子坠亡，见死不救者是否犯法？

优质回答有一句诗道是锦上添花天下有，雪中送炭世间无。其实作为平凡的普通人，我们遇见别人有困难的时候，很多时候是会选择视而不见，见死不救的。那么红衣女子坠亡，见死不救者是否犯法？

网友咨询：

网传视频显示，该女子头顶红发，身穿红裙，站在一小区高层房间的阳台护栏外，扭动着身体，时不时单手把着护栏。最后，一红色身影从高空落向地面，那么红衣女子坠亡，见死不救者是否犯法？

贵州商同律师事务所张进松律师解答：

一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于法律评价的范畴。但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法执行的对象。这种“特殊情况”是指未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务，而导致他人死亡的行为。其本质是一种不作为犯罪。

见死不救到底要不要负法律责任得视事情情况本身而定，不能一概而论。

对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。

见死不救，原则上并不犯法，此时也不用承担什么法律责任。但要是附有特定义务的人见死不救的话，则其行为就有可能涉嫌刑事犯罪了，在这种情况下对其的处罚也就是刑事方面的。

贵州商同律师事务所张进松律师解析：

“见死不救”的行为应当符合四个条件：一是主观上存在故意或过失；二是他人所面临迫切的生命危险是不作为犯罪的对象；三是有能力给予救助且不会对自己或第三人的合法利益造成损害，却拒绝救助；四是行为主体包括两种，一种是具有法定或约定救助义务的主体，另一种是被救助者与行为人之间并不存在某种社会关系，不承担法定救助义务，通常将其称之为普通公民。前者因存在特殊的作为义务来源，若未履行相关作为义务则构成不作为犯罪，依其行为触犯的刑法分则规定定罪判刑即可。

张进松律师，中共党员，贵州大学法律专业，执业单位：贵州商同律师事务所，执业以来，成功办理了各种类型案件，主要办理案件类型有：建筑工程纠纷、公司纠纷、合同合伙、婚姻家庭、交通事故、刑事辩护、行政案件等。

见死不救犯法吗 (二)

优质回答见死不救并不触犯法律，知识违背了社会上基本的道德伦理，但是见死不救要分为多种情况，根据自身的身份和职位有密切的关系，在法律明文规定的特殊情况下见死不救，是一种违法行为要承担相应的法律责任，我国刑法规定父母对子女有救助的义务。

一、

见死不救犯法吗

（一）一般情况下，见死不救不违反法律，只是违背了基本的道德伦理。而特殊情况下，如果你见死不救。绝对是违法行为。

（二）如果你有“作为义务”，而见死不救，当然是违法的。

（三）我国《刑法》中并没有与“见死不救”相对应的罪名。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪，不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。因此，见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：

1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务（父母对未成年子女的救助义务）；职务上或者业务上要求履行的义务（医生对病人的救助行为）；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务（把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务）等。

2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。

3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

陌生人见死不救犯法吗 (三)

优质回答陌生人见死不救是否犯法，取决于具体情况。以下是具体分析：

有作为义务的见死不救犯法：

如果陌生人在法律上或道义上有救助他人的义务，却选择不救助，导致他人死亡，这种行为可能构成故意杀人罪。

无作为义务的见死不救不犯法：

如果陌生人没有法律上或道义上的救助义务，他们选择不救助并不构成犯罪。这是因为，法律不能强制每个人在所有情况下都进行救助，特别是当救助行为可能对自己造成危险时。

法律依据：

《民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但这一条款并未直接规定见死不救的法律责任，而是强调了民事主体的合法权益受法律保护。见死不救的法律责任主要依据具体情况下的作为义务来判断。

综上所述，陌生人见死不救是否犯法，需要根据具体情况和法律规定来判断。在有作为义务的情况下见死不救可能构成犯罪，而在无作为义务的情况下则不构成犯罪。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多见死不救的信息，欢迎点击槐律网其他内容。