合同诈骗罪与诈骗罪的区别
在刑法领域中，合同诈骗罪与诈骗罪是两个既相似又有所区别的罪名。两者都涉及以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物，但在具体构成、客体侵犯、犯罪主体及行为方式等方面存在显著差异。本文将从这几个方面详细探讨两者的区别。
一、定义及产生时间
（一）定义
诈骗罪
诈骗罪，是指以非法占有为目的，适用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是刑法中较为普遍的罪名，主要侵犯的是公私财产的所有权。
合同诈骗罪
合同诈骗罪是中国1997年修订后的《刑法》新设立的罪名，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的办法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。这一罪名不仅侵犯了公私财产所有权，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。
二、客体不同
诈骗罪侵犯的客体
诈骗罪主要侵犯的是公私财产的所有权，即单一客体。行为人通过欺骗手段使受害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物，从而遭受财产损失。
合同诈骗罪侵犯的客体
合同诈骗罪则侵犯了复杂客体，既包括公私财产的所有权，也包括市场交易秩序和国家合同管理制度。行为人通过在经济合同的签订、履行过程中使用欺诈手段，不仅骗取了他人的财物，还扰乱了正常的市场经济秩序。
三、犯罪主体不同
诈骗罪的主体
诈骗罪的犯罪主体是一般主体，即凡是达到刑事责任能力的自然人都可以构成本罪。单位不能成为诈骗罪的犯罪主体。
合同诈骗罪的主体
合同诈骗罪的犯罪主体则包括自然人和单位。这意味着，不仅个人可以构成合同诈骗罪，单位在从事经济活动时，如果违反合同约定，以非法占有为目的骗取他人财物，也可以构成该罪。
四、犯罪客观方面表现不同
诈骗罪的行为方式
诈骗罪在行为方式上没有限制，只要行为人主观上具有非法占有的目的，客观上有通过虚构事实或者隐瞒真相的手段欺骗数额较大的财物的行为，就构成诈骗罪。这些欺骗手段可以表现为多种形式，如冒充他人身份、虚构投资项目等。
合同诈骗罪的行为方式
合同诈骗罪则明确规定了五种特定的行为方式，包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等。这些行为方式都发生在经济合同的签订、履行过程中。
五、法律适用原则
由于合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合关系，应当遵循特别法优于一般法的原则。即当某一行为同时符合合同诈骗罪和诈骗罪的构成要件时，应优先适用合同诈骗罪的规定进行定罪量刑。
综上所述，合同诈骗罪与诈骗罪在定义、客体侵犯、犯罪主体、犯罪客观方面表现以及法律适用原则等方面都存在显著差异。正确区分两者对于准确打击犯罪、维护市场经济秩序具有重要意义。
人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。槐律网关于合同诈骗罪和普通诈骗罪的区别介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。
