应该如何界分正当防卫和防卫过当？ (一)

应该如何界分正当防卫和防卫过当？

最佳答案正当防卫与防卫过当的界分主要基于防卫行为的必要性和合理性。

1. 正当防卫的定义： 正当防卫是指为了保护个人的人身和财产免受正在进行的非法侵犯，而采取的防卫行为。在此过程中，防卫者无需承担刑事责任。

2. 正当防卫的合理性要求： 必要性：防卫行为必须是在面临非法侵犯的紧迫情况下采取的。 合理性：防卫行为应当在阻止犯罪行为的同时，具备合理性，即防卫手段应当与所面临的威胁程度相适应，不能过度。

3. 防卫过当的定义： 防卫过当是指防卫行为超越了必要限度，造成了不应有的损害。一旦防卫行为过度，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

4. 防卫过当的判定因素： 主观因素：防卫者是否保持了冷静和理性，是否在危机中做出了合理的判断。 客观因素：防卫行为所造成的损害是否与所面临的威胁程度相适应，是否超出了必要的防卫限度。

5. 司法实践中的鉴定： 在司法实践中，对于正当防卫与防卫过当的界分需要进行严格的鉴定和酌情处理。这需要考虑防卫行为的背景、动机、手段、结果等多个因素，以确保判决的公正性和合理性。

综上所述，正当防卫与防卫过当的界分主要基于防卫行为的必要性和合理性。在面临非法侵犯时，公民应当保持冷静和理性，采取合理的防卫手段以保护自身权益，避免陷入防卫过当的法律困境。

怎么判定正当防卫和防卫过当 (二)

最佳答案正当防卫与防卫过当的判定主要依据以下要点：

正当防卫的判定：

目的正当性：正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这是正当防卫的主观要件，要求防卫行为具有正当的防卫意图。不法侵害存在：必须有不法侵害行为发生，且这种侵害是现实的、紧迫的。这是正当防卫的客观基础。时机适时性：正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候进行。如果侵害已经停止或者尚未开始，则不能构成正当防卫。对象特定性：正当防卫必须是针对不法侵害者本人实行，不能对无辜第三者实施防卫行为。限度必要性：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为应当在合理范围内，以避免不必要的伤害。

防卫过当的判定：

超越防卫尺度：防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。这通常意味着防卫行为在手段、强度或结果上超出了合理范围。刑事责任：防卫过当应当负刑事责任。但需要注意的是，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对特殊情况下正当防卫的特殊规定。

综上所述，正当防卫与防卫过当的判定关键在于是否满足正当防卫的五个要件，以及防卫行为是否超越了法律规定的防卫尺度。在实际操作中，需要综合考虑案件的具体情况和相关证据来进行判断。

正当防卫和防卫过当怎么区分 (三)

最佳答案正当防卫与防卫过当的区别主要体现在以下几个方面：

实质不同：

正当防卫：是对不法侵害行为的正义反击，旨在制止不法侵害，保护合法权益。防卫过当：是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况。

限制条件不同：

正当防卫：通常不能明显超过必要限度，并造成重大损失。但在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。防卫过当：则是指防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不应有的重大损害。

法律后果不同：

正当防卫：在符合法律规定的条件下，不负刑事责任。防卫过当：应当负刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或者免除处罚。

行为判断：

正当防卫的判断需要考虑不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性以及防卫手段与不法侵害的相当性等因素。防卫过当的判断则是在确认正当防卫的基础上，进一步考察防卫行为是否明显超过了必要限度，并造成了重大损害。

综上所述，正当防卫与防卫过当的主要区别在于其实质、限制条件、法律后果以及行为判断标准等方面。在面临不法侵害时，公民应合理判断并采取相应的防卫措施，以确保自身合法权益不受侵害，同时避免防卫过当带来的法律责任。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完应该如何界分正当防卫和防卫过当？，槐律网相信你明白很多要点。