在法律领域中，撤销权和解除权是两个常常被提及但有所区别的概念。撤销权，通常是指合同签订时存在重大误解、显失公平或存在欺诈、胁迫等法律原因时，当事人可以请求法院撤销合同的权利。而解除权，则是指合同签订后，当法定条件或合同约定的情况发生，合同一方或双方可以解除合同的权利。两者不仅在法律条件上存在差异，而且在行使途径、法律效力以及行使期限等方面也有显著的不同。

撤销权和解除权有什么区别 (一)

撤销权和解除权有什么区别

答撤销权和解除权的区别如下：

1. 法定条件不同： 撤销权：合同的撤销通常发生在合同签订时存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等法定事由的情况下。 解除权：合同的解除则通常发生在合同签订后，出现了法律规定或者合同约定的特定情况。

2. 解决途径不同： 撤销权：撤销权的行使需要通过法院进行，由当事人提出申请，由仲裁机关或人民法院进行确认。 解除权：解除权的行使则属于合同双方或单方的自主权利，无需通过法院确认，双方或单方行使解除权即可。

3. 产生法律效力不同： 撤销权：合同撤销后，其效力是归于以往，即合同被视为从未签订过，回到合同签订前的状态。 解除权：合同解除后，原则上也是归于合同签订前的状态，但当事人也可以根据当时的情况进行约定，产生不同的法律效力。

4. 行使权利的期限不同： 撤销权：撤销权的行使期限从签订合同之日起开始计算，只有1年时间，且这个期限是固定的，没有诉讼时效的中止、中断或延长。 解除权：解除权的行使期限则没有严格限制，只要合同履行中出现了约定或法定的解除条件，当事人就可以行使解除权。

撤销权的行使是否必须向法院提起诉讼？ (二)

答债权人主张撤销权需向法院提出诉讼申请。

法律明定，债权人撤销权意为若债务人故意舍弃到期债权或无偿转让财产或以明显不合市场价格转让资产并导致债权人受到损失时，债权人有权请求司法机构审查并撤销债务人的行为。

因此，该权利必须通过法院裁决才能得以实施。

【法律依据】

《合同》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

合同行使撤销权的方式是什么 (三)

答根据我国法律，合同撤销权的行使必须严格遵循法律程序。具体来说，享有撤销权的债权人需以自身名义，向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。只有通过法院或仲裁机构作出撤销债务人行为的裁判或裁决，才能产生撤销的法律效果。

【法律依据】

《合同法》第五十四条规定，当合同存在以下情形时，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同：(一)因重大误解而订立的合同；(二)在订立合同时显失公平的合同。若一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。但需注意，当事人请求变更合同的，人民法院或仲裁机构不得撤销。

民法典中撤销合同撤销权人有哪些 (四)

答民法典中撤销合同的撤销权人主要包括以下三类：

受胁迫方：当一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同时，受胁迫方有权请求撤销该合同。

受欺诈方：如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方同样享有撤销权。

显示公平合同中的受损害方：在订立合同时，如果明显存在显失公平的情况，受损害方有权请求撤销该合同。这里的显失公平指的是合同双方的权利和义务明显不对等，导致一方遭受重大损失。

三类撤销权人均需依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，通过人民法院或仲裁机构来行使撤销权。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对合同确认,合同撤销是诉讼程序吗时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看槐律网的其他内容。