知识产权保护国际案例

知识产权保护国际案例

### 知识产权保护国际案例

知识产权作为推动创新和经济发展的关键要素，在全球范围内都受到了高度重视。本文将通过几个典型的国际案例，探讨知识产权保护的重要性及其实际应用。

一、美国NOCO公司针对华思旭发起337调查

标签：337调查、专利侵权、知识产权布局

2021年1月，美国NOCO公司向美国国际贸易委员会（ITC）申请发起337调查，指控华思旭等110家汽车应急启动电源企业侵犯其两项专利。这一案件不仅涉及复杂的专利侵权问题，还凸显了知识产权布局的重要性。

在调查过程中，华思旭展现出了强大的知识产权防御能力。尽管面临美国NOCO公司的指控，华思旭在调查发起前已经意识到了知识产权的重要性，并积极应对。华思旭通过细致的调查，发现美国NOCO公司在专利申请环节存在重大问题，于是向美国专利审查与上诉委员会（PTAB）发起了专利无效程序。经过一系列的法律程序，PTAB最终宣布NOCO公司的其中一项专利无效，迫使NOCO公司撤回了对该专利的337调查请求。随后，ITC作出终裁，认定NOCO公司的另一项专利不满足国内技术产业要求，华思旭产品不侵权。华思旭成功应对了这场胜诉率极低的337调查，为其在美国及海外市场的发展扫清了障碍。

这一案例表明，企业在面对知识产权侵权指控时，必须拥有严密完善的知识产权布局。同时，积极应对、寻求法律途径维护自身权益，也是企业在国际竞争中立于不败之地的关键。

二、涉“西门子”商标侵权及不正当竞争纠纷案

标签：商标侵权、不正当竞争、驰名商标保护

西门子股份公司及西门子（中国）有限公司拥有“西门子”“SIEMENS”注册商标，这两商标在洗衣机等商品上具有较高知名度。然而，宁波奇帅电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称，作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品及相关宣传活动中，引发了商标侵权及不正当竞争纠纷。

一审法院认为，宁波奇帅电器有限公司等的行为未构成商标侵权，但构成不正当竞争。然而，最高人民法院二审改判，认定宁波奇帅电器有限公司等明知“西门子”“SIEMENS”商标的知名度，故意将“上海西门子电器有限公司”使用在洗衣机产品上，造成消费者混淆误认，构成商标侵权。同时，该公司在产品外包装及宣传活动中使用该标识亦构成不正当竞争，应当承担赔偿责任。

这一案例充分体现了人民法院对中外当事人合法权益的平等保护，以及对驰名商标保护的重视。通过这一案例，我们可以看到，企业在使用商标时，必须尊重他人的知识产权，避免引发不必要的法律纠纷。

三、华为诉三星侵害发明专利权纠纷案

标签：发明专利权、标准必要专利、国际禁令救济

华为公司曾以三星中国公司、三星惠州公司、三星天津公司等实施了侵害其两项发明专利权的行为为由，向法院提起诉讼。这两项专利是标准必要专利，对于无线通信领域具有重要意义。

明白知识产权保护国际案例的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击槐律网的其他栏目。