玩忽职守罪、玩忽职守罪和渎职罪的区别

玩忽职守罪、玩忽职守罪和渎职罪的区别

导语

在公职领域中，玩忽职守罪与渎职罪是两个经常被提及且至关重要的法律概念。它们不仅关乎国家机关工作人员的职责履行情况，更是衡量其行为是否构成犯罪的重要标准。了解这两者之间的区别，对于维护国家机关的正常运作、保障公共财产和人民利益具有重要意义。本文将深入探讨玩忽职守罪的定义、特征，以及与渎职罪之间的核心差异。

玩忽职守罪的定义与特征

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。这一罪名主要具有以下几个特征：

首先，犯罪主体必须是国家机关工作人员，包括国家权力机关、行政机关、司法机关的工作人员等。这些人员因其职务的特殊性和重要性，承担着维护国家利益和公共安全的职责。

其次，主观上出于行为人职务上的过失，如疏忽大意、过于自信、擅离职守等。这种过失可能是出于工作态度的不认真，也可能是由于业务能力的欠缺。

最后，客观上表现为因行为人不履行或不正确履行应负的职责，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。这种损失可能是直接的财产损失，也可能是间接的社会影响。

玩忽职守罪与渎职罪的区别

主观方面的不同

渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成。而玩忽职守罪则主要由过失构成，少数情况下也可以由故意构成。这是两者之间在主观方面的主要区别。渎职罪的故意行为通常表现为滥用职权、徇私舞弊等，而玩忽职守罪的过失行为则更多地表现为疏忽大意、擅离职守等。

侵犯客体的差异

渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，即其职务行为是否符合法律规定和公共利益。而玩忽职守罪的直接客体则是国家机关工作人员职务活动的勤政性，即其是否认真、负责地履行了自己的职责。这种差异反映了两者在行为性质和后果上的不同。

客观行为方式的区别

渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，表现为不应行使其职权而行使，或者超越职权行使等行为。而玩忽职守罪在客观方面的本质属性则是对职守的“玩忽”，表现为应履行其职责而不正确履行或不履行等行为。这种区别有助于我们更准确地判断行为人的犯罪性质和程度。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完玩忽职守罪、玩忽职守罪和渎职罪的区别，槐律网相信你明白很多要点。