“死缓”和“无期徒刑”，这两种刑罚在法律领域中常常被提及，它们之间确实存在着显著的差异，而绝非只是为了在刑罚的严厉性上显得更为突出。死缓，即死刑缓期二年执行，是对那些罪行极其严重但又并非必须立即执行死刑的罪犯所采取的一种特殊处理方式。而无期徒刑，则是剥夺罪犯终身自由的一种刑罚方法，虽然严厉，但与死缓在适用条件、考验期限以及刑罚变更等多个方面都有着明显的区别。

“死缓”和“无期徒刑”有区别吗,难道仅仅是为了显得严重 (一)

“死缓”和“无期徒刑”有区别吗,难道仅仅是为了显得严重

优质回答死缓与无期徒刑，二者在罪质上有着显著区别。死刑，作为最严厉的刑罚，只适用于罪行极其严重的犯罪，包括立即执行死刑与死缓两种形式。相比之下，无期徒刑的犯罪程度稍轻。死缓在考验期内，如故意犯罪情节严重，最高院可核准死刑，而无期徒刑不存在这一条件。死缓拥有两年的考验期，考验期满后才能减刑，而无期徒刑则无考验期，只要符合减刑条件，即可直接减刑。从心理压力与执行刑期来看，死缓与无期徒刑也存在差异，特别是当死缓被限制减刑时，其执行的刑期将会更长。

为什么说死缓比无期好 (二)

优质回答有许多人认为死缓和无期相比,死缓是更好的。这有可能是由于死缓在刑期设置上存在着一些特点,如果犯罪人被判死刑缓期两年执行的话,在缓期间,犯罪分子如果可以立功,那么在两年期满之后,其便可以由死刑直接减为25年有期徒刑。而无期徒刑在没有减刑的情况下,所需要执行的期限是遥遥无期的,因此,人们认为死缓更好。

      认为死缓比无期好的这种说法其实是存在误区的。人们仅仅是从死刑缓刑期的设置规则这一角度出发,认为有重大立功表现的人可以争取减刑的机会,因此认为死缓比无期徒刑更好。但是实际上我国刑罚规则的设置有着非常严密的逻辑,依据犯罪分子所犯下的罪行,以及其主观恶性的综合考虑,法官会判处其处于什么样的刑罚标准之内。

      而死缓相比无期徒刑的性质是更为恶劣的,也就是说,如果一个犯罪人被判处死缓,而不是无期,则意味着其所犯下的罪行比判处无期的罪行是更为严重的。虽然死刑犯在缓期间能够立功,则只需执行25年有期徒刑,但是如果被判处无期徒刑的人,在监期间有着良好的表现,确有悔罪表现,并且积极进行劳动改造的话,其同样也可以争取到减刑。

      因此,在同样的情况下,无期徒刑可以争取减刑,死缓也同样可以。因此就这一点讲,二者所承受的结果和所受到的有利影响都是一样的。但是实际上从性质上来看,死缓显然是没有无期徒刑好的。死缓仅仅只离死刑差一步,由此可见,犯罪人一定是犯下了非常严重的罪行,再加上其不知悔改,所以法官才会判处其死缓的。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对为什么说死缓比无期好时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看槐律网的其他内容。