故意伤害致死辩护词的内容有哪些？ (一)
贡献者回答故意伤害致死辩护词的内容有：当事人及辩护人的基本信息、案件的基本情况、犯罪事实认定、轻罪辩护的有关法律依据能及需要说明的相关事项等。辩护，控诉的对称。是刑事诉讼中被告人及其辩护人为反驳控诉，提出对被告人有利的理由而进行的申辩活动。是一种基本的诉讼职能。
一、故意伤害致死辩护词的内容有哪些
故意伤害致死辩护词的内容有：当事人及辩护人的基本信息、案件的基本情况、犯罪事实认定、轻罪辩护的有关法律依据能及需要说明的相关事项等。辩护，控诉的对称。是刑事诉讼中被告人及其辩护人为反驳控诉，提出对被告人有利的理由而进行的申辩活动。是一种基本的诉讼职能。辩护是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉讼活动。辩护基于法定的辩护权而产生，是针对控诉而提出并同控诉相对立的——种基本的诉讼职能。没有控诉就没有辩护，只有当被告人被控告之后，被告人及其辩护人才能进行辩护。
二、范文
故意伤害罪辩护词
审判长、审判员：
我受本案被告人薛某的委托，担任他的律师，现在根据本案事实做出如下的辩护意见，供法庭参考：
本律师首先对检察机关公诉薛某故意伤害罪没有异议。但是对于薛某在犯罪中所处的地位和量刑方面提出几点看法：
一 、辩护律师被告人薛某不应当认定为故意伤害罪中的主犯。
按照我国《刑法》第二十六条规定，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特点，可以肯定的是，他不是犯罪集团的组织、领导者、策划者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢判断一个人在共同犯罪中是否起主要作用，应当根据他在参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等，全面地分析判断。从主犯参加犯罪活动的情况来看，他们一般在事前拉拢、勾结他人，出谋划策;实施犯罪时积极参加，担任主角，并协调他人的行动，所犯具体罪行较重，或者直接造成严重的危害结果;有的事后还进行策划掩盖罪行、逃避惩罚的活动。通过对共同犯罪人参加犯罪活动的具体分析，就能正确地认定共同犯罪中的主犯。可是，我们通过对本案件的分析，发现一个事实：即对被害人发起伤害意图不是薛某、寻找被告人地点的也不是他，他只是按照别人事先安排好的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只起到从属的地位。按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。
二、从卷宗材料看，事发当时被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而从被害人的伤害结果看，主要是脸部，也就是说被告人的行为没有直接造成被害人伤残。
根据因果关系原则，请求法院在量刑时予以考虑。
三、被告人薛某没有前科劣迹。
被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能够遵守国家法律，没有前科劣迹。
四、被告人薛某认罪态度良好，有悔改表现。
被告人薛某之所以能够站在被告席上，辩护人认为是平时法律意识不强，义气过重造成的。他和被害人平时没有打过交道，也没有过节，更谈不上伤害被害人的主观意图了。之所以当日实施了伤害行为，是处于对干爹的听从，当他的干爹让他去教训以下被害人时，他连询问一下什么原因的没有，就服从了。从他的行为看，他完全是一种对干爹的服从和义气用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是经过了几个月的羁押生活，他能够深深的反思自己，也认识到了自己的行为给家庭和他人带来的伤害后果。
诉讼案件的审理过程中，双方辩护人对本方当事人进行合法的辩护是允许的。故意伤害致死的辩护应当围绕故意伤害致死的犯罪事实，根据相关法律规定，对故意伤害致死时是否可以适用于减轻犯罪事实的判罚来进行。辩护人应当在法律允许的范围内进行合法的辩护，不得违反法律规定。
明天的辩论比赛，我是控方，要辩论李勇是故意伤害（致死）罪！ 可以从哪些方面下手？详细点，案例如下： (二)
贡献者回答被告人李勇对被害人头面部有殴打的行为，其主观上能够认识到可能会伤害被害人的身体健康，客观上进行了击打，有伤害的行为，是被害人死亡的因素之一，其主观上能够认识到可能会伤害被害人的身体健康，虽然死亡后果超出其本人主观意愿，但符合故意伤害致人死亡的构成要件。
故意伤害罪，是指故意伤害他人身体健康的行为。认定被告人李勇的行为是否构成犯罪的关键，一方面被告人主观上是否具有伤害的故意；另一方面，能否确认其拳击行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系。
本来，这个没什么好辩论的，事实这么清楚，证据也算比较充分。主观故意，没什么好证明的，李勇回头还要追上去打。那就把辩论的重心放在因果关系上吧，以下这一段给你参考吧。
被害人身患心脏冠状动脉粥样硬化，被告人事先并不知情。但这仅是一种表面的、偶然的现象。表面、偶然的背后，蕴含着本质、必然。被告人的拳击行为，其本质是一种故意伤害的行为，其必然后果是对被害人造成一定的伤害，至于是死亡、重伤、轻伤或是轻微伤，则是偶然的。虽然死亡后果超出其本人主观意愿，但这恰好符合故意伤害致人死亡的构成要件。被告人对被害人胸腹部拳击数下的行为一般情况下不会产生被害人死亡的结果，但其拳击的危害行为，与被害人情绪激动等因素介入“冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作”导致了死亡结果的发生。因此，被告人先前拳击行为与被害人死亡的结果具有刑法上的因果关系，属偶然因果关系。
考虑到你是辩论，你可以从四大构成要件切入，再面的“证明因果关系”为中心。具体来说，李勇作为主体是没有问题的，主观故意也好说，客体那清洁工都死了，这个因果关系实际上是属于客观方面的。
通过上文，我们已经深刻的认识了故意伤害罪从轻辩护词，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看槐律网的其他内容。
