法律规定中，如何判定打架是否构成正当防卫？ (一)

法律规定中，如何判定打架是否构成正当防卫？

答正当防卫是指为保障国家、公共利益以及个人或他人之生命、财产及其他权益免遭正在进行之非法侵害，而实施之必要防御措施。

要构成此种防卫，须满足以下五大要素：

（1）现实存在之非法侵害；

（2）该非法侵害正处于持续状态；

（3）防卫者确有防卫意识并具维护合法权益之目的；

（4）仅针对非法侵害方实行防卫；

（5）防卫行为未明显超出必要限度。

【法律依据】

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

打架怎么才算正当防卫 (二)

答1. 正当防卫必须具备正当的意图。

2. 存在不法侵害是正当防卫的前提条件。

3. 正当防卫应当适时，即在不法侵害正在进行时实施。

4. 正当防卫的对象只能是不法侵害者本人的人身或财物。

5. 正当防卫不能明显超过必要限度，造成重大损失。

法律依据：

《刑法》第二十条规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

温馨提示：内容基于当前信息并结合对法律的个人理解整理而成，仅供参考。如果您对相关问题仍有疑问，建议您详细整理相关信息，并与法律专业人士进行咨询。

打架对方先动手造成对方轻伤怎么判 (三)

答1. 当对方先动手打架时，若你进行还击属于正当防卫行为。

2. 若在正当防卫的合理范围内造成了对方的轻伤，你不需要承担刑事责任。

3. 如果轻伤是在防卫过当的情况下造成的，由于过失犯罪不构成重罪，你通常也不需要承担刑事责任。

4. 如果你出于故意心理还手导致对方轻伤，则可能构成故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。

法律在处理此类案件时，会根据双方的责任程度来判定。即使只是轻微伤，先动手的一方通常负主要责任，但另一方也可能承担部分责任。如果其中一方有聚众闹事的行为，受害方可以要求法院一并处理，并要求其赔礼道歉和进行经济补偿。

法律依据包括《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》。《民法典》规定，因正当防卫造成损害的不承担民事责任。《刑法》则明确了正当防卫的定义和法律后果，包括防卫过当的情况，以及对于特定暴力犯罪采取防卫行为造成损害的例外情况。故意伤害他人身体的行为，根据伤害程度有不同的刑事处罚规定。

对方三人辱骂挑衅 我冲动拿刀先动手双方都轻伤，对方算正当防卫吗，还是互殴 (四)

答对方若算正当防卫，你可能涉嫌故意伤害罪。法院审理时，对方即便辱骂挑衅，也会否认。根据谁主张谁举证的原则，你需提供证据。否则，即便事实如此，你仍可能被判故意伤害罪，对方则正当防卫。

轻伤已足以判刑。建议咨询律师，寻找对方辱骂挑衅的证据，或反诉对方寻衅滋事罪。如能证明对方恶意挑衅，你出于自卫而拿刀驱赶，例如对方骚扰你甚至恐吓，你可能有正当防卫的理由。

否则，你只能算故意伤害罪。律师的辩护能力至关重要。提醒你，随着年龄增长，应学会克制，忍耐。历史上许多英雄都曾受辱，韩信胯下之辱便是典范。春秋战国时期，忍辱负重的英雄更是不胜枚举。他们并未因辱骂而冲动行事。

因此，做人应学会忍耐，方能成就大业。忍辱负重，方能成大器。耐心与冷静，才是面对纷扰生活的最好态度。

打架怎么才算正当防卫？ (五)

答对于打架斗殴行为，都有互相伤害对方的意图和行为，所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴，而另一方仍继续殴打行为。此时斗殴的性质就转化为单方的不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。一般要看情况而定，如果是为了保护自己不受不法侵害就属于正当防卫范围。 一、打架怎么才算正当防卫

根据我国《刑法学》理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。另外，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。

构成正当防卫需要满足以下条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当认定标准

1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：

(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。

(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。

依据法律规定，打架原则上不存在正当防卫，但如果在打架过程中一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫，该必要防卫措施则属于正当防卫。

看完本文，相信你已经对打架的正当防卫有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试槐律网推荐的方法去处理。