近日，两则令人痛心的新闻再次引发了社会对于责任归属的深刻关注。一则是关于同学聚会的不幸事件，据传在某次同学聚会上，因某种原因竟导致27人不幸身亡，所有参与者都被判担责，这一消息震惊了社会各界。另一则新闻则发生在河北，一个男孩在餐厅打工下班后遭遇车祸身亡，其父母悲痛欲绝，向打工的餐厅提出索赔要求。这两起事件看似毫无关联，但都触及了一个共同的话题——责任。那么，在河北这起男孩身亡的悲剧中，餐厅究竟应该承担怎样的责任呢？这值得我们深思。

同学聚会身亡27人全被判担责？ (一)

同学聚会身亡27人全被判担责？

最佳答案法院经审理认为 ▽亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务，同时各共同饮酒、聚餐者应对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务，而同桌聚餐者的义务更应高于其他共同聚餐者。本案中，张某根与沈某等共28人聚餐，其中六人与张某根同桌，在张某根已达严重醉酒程度时，聚餐者放任其独自离开，于情于理对意外发生存在一定过错。

综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任

对于相关案例，浙江绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务”主要存在两个阶段：

共饮时：宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务，其他共饮者亦不能强行劝酒、罚酒，还应当特别注意观察是否有人出现醉酒或其他身体不适状况。

河北一男孩下班途中身亡父母向打工餐厅索赔，这家餐厅在此事中有哪些责任？ (二)

最佳答案引言：河北一未成年男孩下班途中出事故身亡。其父母向打工餐厅索取工伤赔偿。9月，法院判决不算工伤，非法用工赔二万！

一，这家餐厅在此事中有哪些责任？根据调查，未成年人小张在某餐厅工作，下班后，从餐厅骑电动车到母亲身边就餐，然后没有回家，反而向家的相反的方向骑行，在此途中发生车祸，与酒后驾驶的小车相撞，该司机肇事逃逸，造成小张抢救无效死亡。家属主张，小张是在餐厅与家庭之间路途中出的车祸，餐厅雇佣小张已构成劳务关系，餐厅应该以工伤标准进行赔偿。法院认为，小张已经到达母亲摆摊处，餐厅已经没有责任，该事故不属于工伤，家属作为监护人，有督促未成年人回家的义务，家庭的责任更大。事故的主要原因在于肇事者。而餐厅雇佣未成年人，违反了劳动法，根据公平原则，判处餐厅赔偿男孩家属两万元。

二，企业应该严守法律根据《中华人民共和国劳动法》规定，禁止用人单位招未满16周岁的未成年人，企业必须严格遵守国家法律，保障未成年人的权益。本案中该餐厅被判处赔偿两万元，也是咎由自取。如果餐厅老板能够严格遵守劳动法，如果餐厅能够加强员工的福利，让该员工下班后吃完饭再回家，是不是就能够避免此事件了呢。

三，家长们应该引以为戒此次事件最大责任人是肇事者，餐厅也有责任，家长更有责任。监护人平时应该多多关注孩子的行踪，为未成年人的安全负责，不能掉以轻心，而出事后更不应该到处索要巨额赔偿，不应抱着讹到一点儿是一点儿的心态，不应把本不属于工伤的事件硬安上工伤的赔偿标准。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完同学聚会身亡27人全被判担责？~河北一男孩下班途中身亡父母向打工餐厅索赔，这家餐厅在此事中有哪些责任？，槐律网相信你明白很多要点。